DN:s ledarsida fortsätter att oproblematisera integritetsfrågorna. Idag (eller rättare sagt i lördags, åtminstone i pappersvärlden) är det Henrik Berggren som välkomnar en utveckling där Storebror håller koll på vår bilåkning. Av miljöskäl. Ändamålet helgar medlen.
”Men lyckligtvis finns det människor som kan tänka lateralt. Vetenskapsjournalisten Peter Sylwan – som bland annat arbetat på denna tidning – har på uppdrag av den fristående tankesmedjan Global utmaning utrett hur modern kommunikationsteknik skulle kunna rädda både miljön och bilismen.
Tänk er superträngselskatter som via satellit kan avläsa var varje bil befinner sig i ett enskilt ögonblick, hur många som är i bilen och hur mycket energi som förbrukas. I detta system skulle en ensam förare i bensindriven suv i Stockholms innerstad klockan nio på morgonen beskattas mycket högt. Däremot skulle en biogasdriven bil med fyra personer på Essingeleden klockan ett på natten köras näst intill avgiftsfritt.”
Ja, tänk er det. Jag tycker inte att tanken är särskilt tilltalande ur alla perspektiv, t.ex. integritetsperspektivet. Men Henrik Berggren har lösningen på det problemet.
”Svenska regeringen skulle kunna gå före på detta område – och dessutom säkerställa den personliga integriteten, vilket EU tycks ha påfallande svårt för.”
Lysande Sickan. Svenska regeringen som en garant för den personliga integriteten. Det är svårt att komma på en liknelse som ens kommer när i närheten vad gäller absurditet. Ett EU där Finland svarar för underhållningen? Italien för jämställdheten? Lettland för ekonomin?
Publicerat av hemligamorsan 
