Berglin hade en gång för länge sedan en serieteckning som gick ut på att bojkotten av franska viner i protest mot kärnvapenspräningnarna kanske var mer symbolisk än verkningsfull. Jag har nu åtagit mig att inte handla CD, eller hyra videofilmer eller gå på bio, i protest mot upprättshovsmaffians maffiafasoner. Jag funderar på vad skillnaden mot mitt normala beteende är. Fast det är nog fel fråga att ställa sig. Typiskt kvinnligt. Istället skall jag aktivt slå två flugor i en smäll. Utropa mitt beteendemönster till norm.
Bojkotta mediaindustrin du också i tre veckor. Så himla svårt är det inte. Om du inte redan har köpt biljetter förstås. Men då träder undantagsregeln in.
VADÅ Bojkotta media?
Hur ofat kopierar du ETT PAR sidor ut någon bok eller dokument och sedan sprider till berörda inför ett möte?
Det är ett brott mot upphovsrätten.
Du kan ta en kopia för ditt bruk ur boken/tidskriften…
Att du sedan tipsar en kollega om samma artikel som sedan kopierar den är inte brott.
Det är svårt att förstå håller jag med om
Upphovsrätten gäller så mycket mer är musik, filmer, spel m.m.m. på DVD eller CD…
Alla studenter som lånat kurslitteratur på bibblan och sedan kopierat den till sig och kompisar begår numera ett brott. Inte många som förstår.
Någon krosade rutan på din bil minns jag… och du kände dig skändad (ordet på K och som slutar på RÄNKT skippar jag).
Jag har spelat in en skiva. Varje år får jag 38 kronor från IFPI när den spelas.
Nu är det inte mina 38 kronor utan alla dessa som skriver låtar eller manus mm.m.m. och försörjer sig på det.
¨På vilket och varför sätt nekar du dem sin rättmätiga del av de pengar som ramlar in?
eller är det bara ett hederligt byråkratknäck på en myndighet som gillas?
Pingback: Stämma den skapar verktyget at Deepedition
Jag är inte emot upphovsrätten per se, utan anser att man behöver hitta nya former för hur ersättningen till skaparen ska ske. Vad jag däremot är helt emot är de motåtgärder som sätts in i kampen mot fildelare, som saknar all form av rimlighet i relation till brottets allvar.Det gäller främst de integritetskränkande åtgärderna (ipred), men även storleken på det skadestånd som krävs i TPB-rättegången.
Jämförelsen med att få sin bil utsatt för skadegörelse, eller att få inbrott i sitt hem, tycker jag faktiskt inte är helt relevant. Är min bil förstörd så kan jag inte använda den. Om någon snor min text, så hindrar det inte min användning av den. Skriver jag en text så är den avsedd för spridning, även om jag hellre skulle få betalt för den, än att det vore gratis.
En mer relevant jämförelse – vad gäller kränkning – vore om privat material – typ en privat dagbok – skulle spridas på nätet. Det vore mindre trevligt.