Rökridåer

Jag har inte mycket till övers för rökare. I mina mörkare stunder tycker jag att det bästa med rökare är att de dör i förtid. Skillnaden mellan rökare och snusare att de sistnämnda håller sina laster för sig själva, medan rökarna förpestar livet för stora delar av befolkningen. Tobaksindustrin har jag ännu mindre till övers för. Det är ungefär som dagens motsvaridghet till Ostindiska kompaniet, såsom det framställs i Pirates of the Caribbean. Men eftersom det är ett (relativt) fritt land vi lever i, så är det OK att både tobasindustrin och rökarna spyr ut sina gifter. Dock är det ganska häftiga externa negativa effekter, dvs att icke-konsumenter står för en stor del av notan för rökarnas njutning, så jag har i detta fall inget emot anti-rökningskampjaner och statliga bidrag till anti-rökningskampanjer, i synnerhet om de vänder sig till barn.

Men någon j-a måtta för det ändå vara, till och med för en smyg-paternalist som mig. Det brittiska läkarförbundets (BMA) rekommendation att införa nya rekommendationer mot rökning på film.
”För det första vill BMA instifta en ny lag som fastslår att alla filmer eller tv-program som skildrar rökning som något ”coolt” måste föregås av en anti-rökning-kampanj. Vidare anser de att filmer som framställer cigaretter i positiv dager bör få 18-åldersgräns. Och historier där rökare figurerar borde, enligt BMA, innehålla fler dödsfall på grund av att rollfigurerna dragit på sig rökrelaterade sjukdomar.”

Bortsett från de uppenbart totalitära inslagen i att privatfinansierade filmer ska vara ett medel för statlig indoktrinering, så ser jag framför den byråkrati som kommer att krävas för att upprätthålla systemet. Det bygger ju på att det finns en statlig nämnd för granskning av rökmoment i filmer (lite oklart om det även gäller dokumentärer), där läkare natruligtvis måste ingå, som ska granska huruvida filmen framställer rökning som något ”coolt”. Och varför dra gränsen vid rökning? Det finns flera andra företeelser som är skadliga för individerna. Alkohol. Frågan är om man det kan vara samma nämnd som granskar om alkohol framställs som coolt, eller om det behövs en till nämnd. Oskyddat sex. Farligt, farligt. Det måste vi granska. Dessutom borde det vara en regel att om någon har oskyddat sex i en film, så skall personen i fråga dö av AIDS. Eller i varje fall få en släng klamydia. Äta för mycket. Äta för lite. Inte motionera.

Jag förstår inte hur det här ofoget har fått pågå så länge. Det gör inte Margareta Haglund, tobaksexpert vid Statens folkhälsoinstitut heller;
”Jag tycker att det är ett utmärkt initiativ. Det är inte extremt på något sätt. Vi vet ju att rökning dödar. Vi måste göra vad vi kan för att skydda nästa generation. ”

”Inte extremt på något sätt”. ”Vi måste göra vad vi kan för att skydda nästa generation”. Då tycker jag vi ska införa dödsstraff på rökning. Visserligen innebär det att några individer måste offras för den goda sakens skull, men det kommer att verka preventivt för det stora flertalet. Och så skyddar vi bäst nästa generation från dem själva.