Anders Bergsten, ordförande för Kristdemokraterna i Bollnäs (BTW; låter det inte som en fantastisk kombination, kristdemokrater och Bollnäs), tror inte på undersökningen som säger att våldsamma dataspel leder till mindre faktiskt våld.
Däremot så verkan han tro på förbud:
”- I botten ligger en generell kulturkritik: måste allt vara tillåtet och måste vi visa alla vidrigheter? Vad är positivt med att visa hur man mördar en annan människa, undrar Anders Bergsten.”
Ja, måste verkligen allt vara tillåtet? Lite mer förbud är precis vad mänskligheten behöver. Det är sådana uttalanden som stärker mig i min uppfattning att skiljelinjen går inte mellan kristna och muslimer; den går mellan normalreligiösa (eller sekulariserade)) och tokreligiösa, oavsett religion.
Hear, hear!
SKulle du hellre ha ett samhälle helt utan förbud?
Jag tror inte att det skulle vara en god idé alls…
Sedan frågan *vilka* förbud som ska finnas är en annan femma, som dessutom hela tiden kommer att vara omdiskuterad allt eftersom värderingar och kunskaper ändras.
Bergstens fråga bottnar dock inte i generell kulturkritik, utan frågan om vilka kriterier som ska användas för urvalet:
Ska allt som inte befrämjar samhället förbjudas, eller kanske ska allt som inte är bevisat enligt alla konstens regler såsom varande skadligt vara tillåtet, eller någon annan modell?
Förbjud all religion vore underbart. Mörkret skulle vara på reträtt.
Men vi kan börja med att utrota alla bidrag till religionerna. Sverige är fantastiskt:
Vi ger bidrag till religion som motarbetar kvinnor & jämlikhet, motarbetar demokration , hjärntvättar barn, uppmuntrar jihad, krid & våldtäkter.
MEN Humanisterna som gör allting lagligt och moraliskt rätt och som förordar demokrati, ödmjukhet och jämlikhet, dom får inte ett öre!!
Dessvärre är Sverige inte sekulariserad ännu, men vi måste skynda på innan Islam tar makten. Malmö är förlorad omrking år 2020, dvs 50% Muslimer.