Liam har kommenterat mitt inlägg om varför högutbildade kvinnor har en lägre orgasmfrekvens:
”Alltså… smarta tjejer är rätt kända inom killkretsar att vara lite tråkiga i sängen. Vill man ha riktigt lattjo och rolig spännande sex så är det inte ett speciellt säkert kort med en högutbildad tjej.
Men gör som jag, lika delar av båda säkerställer både intellektuell och sexuell njutning!”
Det låter väldigt mycket som den gamla 50-talsmoralen att arbetarklassens flickor är lösaktiga och duger som förströelse, tills man hittar någon representativ kvinna att gifta sig med.
Per Gudmundson gör ett annat inlägg i sexualitetsdebatten:
”Nina Björk skriver alltså att hon bara tänder på killar som är överlägsna henne själv. Vilket en evolutionsbiolog skulle förutspått, men en vänsterfeminist inte riktigt vill erkänna. För vad skulle hända om underkastelsen var förorsakad av villiga systrar?”
Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår vad evolutionsbiologin har att säga om kvinnlig intellektuell underkastelse. Jag kan fatta att en kvinna gärna vill att mannen ska vara smartare än vad hon själv är, för duåökar sannolikheten att ett gemensamt barn blir smart, men det samma borde väl gälla männen, att de ökar sina chanser att få smarta barn om kvinnan är smart. Eller utgår man från att intelligensen bara ärvs via den manliga genen?
Publicerat av hemligamorsan 

Publicerat av hemligamorsan