It´s not the end. It´s not even the beginning of the end. But it is the end of the beginning

Eller hur det nu var Churchill sa.

När jag hade varit gravid i några veckor var det dags för mitt första besök hos den offentliga mödravårdscentralen. Barnmorskan talade om för mig att jag måste åka till Karolinska och skaffa mig en patientbricka, eftersom de absolut inte hade möjlighet att föra in mig uppgifter manuellt varje gång, och eftersom jag absolut inte kunde få en patientbricka där. Sedan frågade hon mig om jag hade druckit alkohol, och jag sa – ärligt korkad som jag är – att jag hade druckit ett halvt glas vin på en fest. Då fick jag en fem minuters föreläsning om vilken oåterkallelig skada jag hade gjort mitt barn. Sedan frågade hon om jag hade tagit någon medicin”, och jag sa ”nej, jo förresten, jag har kanske tagit någon värktablett”.  Barnmorskan tystande och började fylla i blanketten. Det var mitt första möte med en representant för de vita khmererna.

Sedan bytte jag till Mamma Mia. Där sa barnmorskan ”Ja, de säger ju att man inte skall dricka vin när man är gravid, men det finns ingen forskning som visar att ett glas vin då och då är skadligt. Rekommendationen är mest till för att man annars är rädd att vissa kvinnor ska dricka alldeles för mycket”.

När jag var höggravid var jag på en lunch i Italien och hamnade bredvid en fransman. Han undrade varför jag inte skulle ha något vin till maten. Jag förklarade att jag var gravid, vilket en blind hade kunnat märka på min vaggande gång och djupa andning.  Han blev också förvånad, över att detta faktum avhöll någon från att dricka alkohol, och påpekade att när hans dotter var gravid, hade hennes läkare rekommenderat henne att dricka ”två fingrar” rödvin varje dag, för blodets skull.

Nu har ju livsmedelsverket i varje fall ändrat rekommendationerna till ammande kvinnor, och säger att det inte är så farligt att dricka ett till två glas vin, en till två gånger i veckan. Det finns inga vetenskapliga belägg för att detta skulle skada barnet. Bra att man ändrar felaktiga och meningslösa rekommendationer, kan man tycka. Dåligt, tycker en stor del av svenska folket att döma av bloggar och bloggkommentarer.

Motståndet mot Livsmedelsverkets ändrade rekommendationer baseras på tre grunder:

1) Varför ägnar sig Livsmedelsverket åt såna här frågor. I och för sig en relevant fråga, men det torde ju i så fall vara värre att de ger ut rekommendationer än att de återtar dem.

3) Som småbarnsmamma är man aldrig ledig. Är man full kan man tappa barnet, barnet kan ramla nerför en trappa och man märker det inte, eller så kan barnet drabbas av andnöd och då kan man inte köra bil till akuten. Ehhh. Det är nu vi böjar lämna logikens land. Frågan gällde att dricka vin under samma tidsperiod som man ammar, inte nödvändigtvis att dricka vin, precis samtidigt som man ammar. Ett scenario skulle kunna vara att man är på fest, och barnet är hemma med sin mormor, eller varför kanskte inte t.o.m. sin pappa.

3) Om man inte är beredd att avstå från alkohol, så ska man inte vara förälder. Eller i varje fall inte mamma, kravet verkar inte vara fullt lika benhårt för pappor. Här har all form av konsekvens och rimlighet försvunnit bortom horisonten. Långt bortom horisonten. Nu är det principer vi pratar om. Spelar ingen roll att Livsmedelsverket har konstaterat att det inte är farligt för barnen om man dricker alkohol, det är oväsentligt. Det viktiga är att bevisa att man är en bra mor genom att avstå från livets goda. För det första säger det ju ganska mycket om synen på alkohol. Alkohol är något man dricker för att bli berusad. Enda orsaken till att vilja dricka ett glas vin är att man har alkoholproblem. Inte för att vin är gott. Men det är deras problem. Det är mer beklämmande med deras syn på moderskapet som en uppoffring, som faktiskt också drabbar dem i deras närhet. Jag tycker faktiskt synd om dem. Gudarna ska veta att det är svårt att vara förälder, det finns så mycket man kan gör fel, och även om man gör rätt, så kan det bli fel, och man kan aldrig vara säker på att man gör rätt.  Man kan alltid göra mer. Då är det säkert lätt att greppa tag i några handfasta regler – Livsmedelsverkets alkoholrekommendationer – och bygga upp sitt moderskap kring det. Jag är en bra mor, för jag dricker inte alkohol. Och vad gör man då när den regeln inte gäller längre, när mattan rycks undan? Då försvarar man regeln för regelns skull. Goda mödrar gör uppoffringar. Goda mödrar avstår från allt som kan tänkas skada barnet; alkohol, cigaretter, kaffe, te, bilkörning, bilåkning och att gå över gatan.

Alkoholen orsakar stora problem i samhället. Inget snack om den saken. Många barn far illa av att deras föräldrar dricker. Men låt oss diskutera det, inte varför det är farligt att dricka medans man ammar, fast det är bevisat att det inte är farligt.

 Ovanstående skrev jag i går kväll. Precis när jag skulle publicera det, stängde grannen av sitt trådlösa nätverk. Hade jag vetat vilken granne det var, hade jag gått ner och skällt ut honom/henne. 

8 kommentarer

Under Uncategorized

8 kommentarer till It´s not the end. It´s not even the beginning of the end. But it is the end of the beginning

  1. Pingback: Jennys blogg » Blog Archive » jag länkar till inlägg jag gillar…

  2. tvåbarnsmorsan

    Tack, tack, tack för att det finns en människa som helt kallt och klart ser den fasansfulla och vansinnigt korkade logiken bakom de moraliserande blogginlägg och kommentarer jag läst om detta. Med stigande förvåning och rädsla har jag följt synpunkterna och argumenten och blivit så rasande och fått en känsla av förödmjukelse som är så irrelevant att den är skamlig (vilket jag VET) att jag bara försökt förtränga alltihop. Jag var redo att förlora förhoppningen om mänskligheten (framför allt den kvinnliga delen, för det är kvinnor, kvinnor, kvinnor och en och annan man som moraliserar över kvinnor och i förbifarten säger att det gäller naturligtvis pappor också). Tack för att du återgav mig den!

  3. Hear hear!

    Jag tycker att livsmedelsverkets nya rekommendationer är stolliga också, eftersom man blandat ihop sin egen uppgift med socialstyrelsens uppgift. De nya rekommendationerna 1-2 glas vin 1-2 gånger i veckan är ju inte baserade på hur mycket man kan dricka innan bröstmjölken påverkas utan verkar vara baserade på hur mycket livsmedelsverket tycker att en öm moder kan dricka innan hon blir en dålig moder. Det är väl inte deras uppgift?

    Livsmedelsverkets korrekta rekommendation kring amning och alkohol borde vara sanningen, dvs att det inte går att dricka så mycket alkohol att bröstmjölken får en skadlig halt. Sen kan de såklart lägga till en kommentar om att man bör vara nykter när man hanterar småbarn, men det gäller ju då inte bara mammor utan faktiskt pappor också…

    Det var en riktigt bra debatt på Aktuellt häromkvällen där världens coolaste mikrobiolog (tror jag att hon var) tyckte att livsmedelsverket borde be om ursäkt för att de ger felaktiga rekommendationer och skuldbelägger kvinnor istället för att ägna sig till det de borde – rekommendationer kring livsmedel!

  4. Linda

    Lysande sammanfattning av moralpaniken som landets martyr-mödrar drabbades av!

    På det stora hela tycker jag det är beklämmande att Livsmedelsverket medvetet ljuger för förvirrade ammande kvinnor av moraliska skäl. Det urholkar auktoriteten med vilken de ska framhålla sina rekommendationer. Ljuger verket om detta, varför skulle de vara ärliga med hur mycket opasteuriserad ost eller insjöfisk man kan äta när man är gravid? Osv, osv.

  5. Agnes Wold! Hon är rätt cool i många sammanhang.

  6. Vad som är läskigast med de här martyrmödrarna är att de alltid drar upp argument i stil med att ”nu kommer underklassens obildade kvinnor tro att det är okej att supa hur mycket som helst” (de flesta uttrycker det inte så grovt, men det är implicit när de talar om att livsmedelsverket viker sig för ”medelklasskvinnorna som vill ta ett glas vin”). Vilken jävla föraktfull samhällssyn är det? Skydda underklassen mot dem själva ty de förstå inte bättre, eller vadå?

    En riktigt läskig kommentar som jag läste var att ”nu kommer kvinnor med alkoholiserade män få ännu svårare att stå emot pressen, för mannen kommer att kunna säga ”men ta dig nu en jamare, gumman, livsmedelsverket säger att det är okej’”. Jo, kvinnans och barnets största problem i det här fallet är förstås livsmedelsverkets nya rekommendationer, inte den alkoholiserade mannen. Där alkoholdiskussioner går in går tydligen vettet ut…

  7. Bra inlägg, BVC minns dom så väl, min dotter gick inte upp i vikt efter deras kurva som var från 70talet. Kände instinktivt att det inte var ngt fel, gick upp tidigt varje dag för att hinna med ALLA mellanmålen och de vanliga målen. Men hon låg en aning efter, tills gikc jag på en sån här glykos (eller vad de nu heter) var många år sen) test o si det var inget fel.
    De hade inte alla, men många en konstig/ peka finger attityd.På bvc)
    Sen tycker jag att en myndighet skall bygga sina rekommendationer på fakta inte på spekulationer. Det är anmärkningsvärt faktiskt.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s