I döda senatorers sällskap

Rickard Westerberg dissar Miljöpartiet, eftersom de hänger med Lars Ohly.

”En röst på Wetterstrand innebär indirekt en röst på Ohly. Logiken borde avskräcka vilken liberal som helst. Det är inte utan att man tänker på ordspråket ”säg mig vilka dina vänner är och jag skall säga dig vem du är””

Quite so. Eller som Joe McCarthy så koncist uttryckte det. If you know a communist, you are a communist.

 

Help!

Efter ridningen häromdagen kom vi in på bloggar. De flesta i min ridgrupp har inte hört talats om Twitter, tycker Facebook verkar jobbigt och tror att det bara är tonårsbrudar som bloggar. Om de överhuvudtaget har någon uppfattning om bloggar. En tjej hade det. När hon blev tillfrågad om vad hon läste, nämnde hon En mammas dag.

”Den är jättebra. Så där lite tjejig. Inredning och mode och romantiska filmer. Om det har kommit en ny mugg från Filippa K, så har de koll på det”

Jag var tyst.

Det här med inredning och mode och muggar från Filippa K är inte min starka sida. Även om Sara i någon kommentar nedan tyckte att jag grejade det. Men tyvärr får man inte nominera sig själv till Stora Bloggpriset, och det är det jag måste göra nu. Inom en vecka. Jag har fått några tips av PeO. Men ni andra har legat lågt. Jävligt lågt. Kategorierna äro i varje fall:

Nöje & kultur
Mode
Sport
Vardagsliv & fritid
Politik & samhälle
Prylar & teknik
Design & inredning

Så, släng fram era favvisar. Helst i alla klasser utom Vardagsliv&Fritid samt Politik&Samhälle, för de har jag ganska bra koll på. Eller vi säger så; om ni nominerar tre bloggar i någon/några av de andra kategorierna, får ni  nominera en i V&F och P&S.

Jag väntar.

lästips

Sleepless analyserar/dissekerar Pär Ström.

Skolans uppgift är som sig bör att skola arbetskraften

Lärarcitat från dagens utvecklingssamtal med Nioåringen.

”Det går ju jättebra för dig nu. Nu har du slutat att argumentera och säga emot hela tiden”

Jag blev så perplex att jag inte kom mig för att säga någonting. Jag kan i och för sig och i viss utsträckning förstå lärare. Men man säger inte så. Jag kommer att ta upp det henne. Och jag kommer att tjata på Nioåringen att han ska fortsätta att säga emot och argumentera. I varje fall eller i synnerhet när det är något han tycker är viktigt.

Äh, jag fattar ingenting

Expressen refererar en undersökning som visar hur livslängden varierar med en persons (och dennes partner) klass, utbildning, inkomst och sociala status. Redan där infinner sig den första frågan. Vad är ”klass”? I mina ögon är det en sammanvägning mellan social status och inkomst. Eller är det den gamla klassindelningen baserad på yrke; arbetarklass, medelklass och överklass?

Expressens urval av slutsatser är dessutom ögonbrynshöjande. Mannens livslängd påverkas av kvinnans utbildning, eftersom ”kvinnorna sätter ofta maten på bordet”. Den första frågan som infinner sig är om inte kvinnorna sätter maten på bordet till sig själva? Tittar jag på mina vänner tror jag dessutom att männen sätter maten på bordet ungefär lika ofta som kvinnorna. Möjligen kan det förhållandet vara en klassfråga.

Men det blir mer förvirrande.

”Studien visar också att mannens klasstillhörighet har större betydelse för kvinnans livslängd än hennes egen klass – som nästan inte betyder någonting.
– Det rimliga är att det handlar om de ekonomiska förutsättningarna i hushållet, att man har råd med saker som bättre mat och bostad.”

Så nu blev helt plötsligt klass samma sak som ekonomiska förutsättningar? Och betyder alltså mannens inkomst allt, medan kvinnans inkomst inte gör någon skillnad? Kvinnans inkomst går inte till mat och bostad utan till vadå? Kläder och smink? Tja, vad vet jag? Vem är jag att argumentera med framstående forskare som citeras i Expressen. Men det verkar väl inte helt logiskt. Det kan visserligen stämma för gruppen högavlönade män med hemmafru (eller näst intill hemmafru), men det torde väl vara en ganska marginell grupp i samhället?

Dessutom kan ju variablerna antas samvariera. En kvinna med hög utbildning kan antas ha en högre län (och högre klass) än en med låg utbildning. Därmed torde hon laga bättre mat, som hon väl får antas äta själv. Och leva längre? Men det gör hon alltså inte

Och hur är det med oss ensamstående?

Referatet i Expressen väcker så många frågor. Och jag har inte den minsta lust att sätta mig ned och läsa utredningen för att få dem besvarade.

Söder glöder

Jag har tidigare efterlyst satirbloggar som driver med vänsteridealen. Det finns och har funnits en hel del bloggar som driver med konservativa, t.ex. Friherrinnan, Badlands Hyena och Ingers Blogg. Men ingen parodi på den andra sidan. Eller vad man nu skall kalla den. Det kanske beror på att liberaler och konservativa inte har någon humor. Eller på att de har npgot vettigt att göra med sitt liv. Vad vet jag. Möjligen skulle Kerstin & Kerstin kunnas räknas dit.

Men nu har jag i varje fall hittat Livet på Söder. Som jag i varje fall hoppas är en parodi.

 

Tut i egen blåsorkester

Medan svensk media pratade om Blair som EU:s president och Bildt som dess utrikesminister, var jag närmast spåret; en kvinnlig socialist. Observera datumet.

HeMo: Den enda bloggen du behöver. Såtillvida du inte är intresserad av matlagning och heminredning. Eller mode. Eller någon annan kvinnlig sysselsättning.

 

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3823111.svd

Kontrollbehov

Visserligen är jag en sucker för den heteronormativa monogama romantiken, men någonstans går även min gräns. Och den går långt innan att sätta upp hänglås på Västerbron.

In fact, symboliken i det får mig att må illa och undra hur människor omkring mig funkar. Ett hänglås som symbol för kärlek, hur osunt är inte det? Och som grädde på moset slänger man bort nyckeln.  På Västerbron. Läs: Vi låser in varandra i vårt förhållande, och om du sviker mig hoppar jag från Västerbron. Eller kastar ner dig, beroende på hur man är lagd.

Jagvillhasprit.nu

Lokaltidningen Mitt i Södermalm har ett snyftreportage om andrahandshyrare som kräver tillbaka den hyra de har betalat (sid 5 i tidningen). Artikeln bygger på en intervju med Elsa Reimersson från nätverket jagvillhabostad.nu. Jag har ett tips till Elsa reimersson och de andra i nätverket jagvillhabostad.nu: Kontakta Stockholms Bostadsförmedlingen. De förmedlar förstahandskontrakt. På deras statistiksida, kan man se att kötiden för vissa av de lägenheter som har förmedlats den senaste månaden är mindre än ett år.

Bara ett problem. Lägenheterna ligger inte på söder, utan i Botkyrka eller Jordbro. Men det torde ju å andra sidan inte vara ett problem för nätverket jagvillhabostad.nu, eftersom det enda de vill ha är en bostad. Inte nödvändigtvis en billig bostad i innerstan.

Själv känner jag mig hugad att starta flera nätverk.

- Jagvillhaeniphone.nu
- Jagvillhaligg.nu
- Jagvillhakalltorrochgratischampagne.nu

Eller helt enkelt nätverket Jagvillha.nu

Kommissionärsställningen

Per Ström har analyserat utnämningen av Cecilia Malmström som svensk EU-kommissionär. Alla som inte fattar vad hans slutsats är kan hoppa ut genom fönstret på en gång. Malmström blev utsedd för att hon var kvinna, inte för att hon är kompetent. Beviset för detta är att Anna Dahlberg (Expressens ledarsida), Anna Dahl (socialdemokrat) och Göran Greider (socialdemokrat på Dalademokraten) anser att Sverige bör ha en kvinnlig EU-kommissionär.

Uttalandet i Dala-Demokraten sätter fingret på spiken. Carl Bildt var diskvalificerad på grund av sitt kön. Man häpnar.

Jag citerar Per Ström. Man häpnar. Det enda som skulle få mig att häpna ännu mer vore om Anna Dahlberg, Anna Dahl och Göran Greider på något sätt hade influerat regeringens beslut.

Henrik Brors analys i DN (som blygsamt nog går under beteckningen ”Snabbanalys”) är inte mycket bättre. För det första så är det väl bara Brors som tycker att Cecilia Malmström är ett överraskande val. För det andra ger han uttryck för en ganska etnocentrisk storsvensk uppfattning, när han hävdar att ”regeringen accepterat att den svenska kommissionären inte kommer att få någon av de tyngsta portföljerna.”, ungefär som om regeringen hade kunnat fixa en tung post, bara man försökt lite mer. Han har dessutom fel när han påstår att det är Barroso som formellt sett utser den Höge Representanten, såsom varandes vice ordförande i Kommissionen. Den Höge Representanten utses av Europeiska Rådet, med kommissionsordförandes samtycke. Brors avslutar med att anta att utnämningen av en kvinna är viktig av inrikespolitiska skäl, vilket är kvalificerat skitsnack. Inrikespolitiskt är det snarare en nackdel för Cecilia Malmström att hon är en kvinna, eftersom de två tidigare kommissionärerna har varit kvinnor. I EU-maskineriet (bland annat Europa parlamentet, som ska godkänna Kommissionen) är det betydligt viktigare att få till en tillräckligt stor andel kvinnor.

Jag tänkte skriva att Henrik Brors borde ägna sig åt att kommentera svensk inrikespolitik, men ändrade mig. Han borde ägna sig åt att kommentera den allsvenska fotbollen.